比如欧盟有很多涉及“专利Rogue”专利的反垄断或不正当竞争诉讼(比如诺基亚诉德国公司IPCom专利Rogue，谷歌诉.),在3G时期，诺基亚拥有大量WCDMA专利，在4G时期，诺基亚已经积极参与LTE研发,首先，诺基亚是2G专利的主要拥有者之一,至于问题诺基亚到底是什么专利。
苹果、三星、索尼、微软等公司每年都要交专利authorize诺基亚。那真的，这是很好的生活。虽然很多都是老的专利，但毕竟手机虽然进化了很多代，但很多东西还是一代一代传承下来的，所以早注册的专利，对于其他手机厂商来说更是无法回避的。至于问题诺基亚到底是什么专利。找到这一万多有点难。首先，诺基亚是2G 专利的主要拥有者之一。在3G时期，诺基亚拥有大量WCDMA 专利，在4G时期，诺基亚已经积极参与LTE研发。前几天和LG签的授权就是这方面的。
诺基亚已经是起死回生了。
"专利 Rogue "运营专利的行为属于一种市场行为，政府不应过多干预。但是，就像任何商业运作一样，当其对整体社会福利或公共利益产生不利影响时，政府有责任进行干预，尤其是当“专利流氓”运作的对象是专利权力，是政府授权的时候，政府的监管就变得更加重要。事实上，政府对“专利 Rogue”的关注和干预不仅发生在美国，在欧洲也同样存在。比如欧盟有很多涉及“专利Rogue”专利的反垄断或不正当竞争诉讼(比如诺基亚诉德国公司IPCom 专利 Rogue，谷歌诉.)。但需要注意的是，政府监管需要把握两个重要方面:时机和度，何时何地需要干预，如何干预，干预到什么程度，否则政府行为会扰乱正常的市场行为，不仅可能不利于社会、经济和科技的发展，还可能适得其反。
{3。
